Denne gangen avviser man nok en gang en konkret utfordring til å beskrive hva klimaforskningen er forankret i, slik som dette:
Ikke spesielt utfyllende svar? Dette er en typisk situasjon, og inspirerer til følgende analogi:
Dette er selvsagt en satirisk kommentar til hvordan folk som skeptikerskeptiker opptrer i debatten, noe som er klart for alle. Men hva skjer?
Hvem var det som egentlig bedrev avsporing her? Vi poengterer dette og prøver igjen:
Og slik går dagene.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar