tag:blogger.com,1999:blog-6121274037622265552.post1617724921686835044..comments2012-11-17T13:40:15.495+01:00Comments on Debattens Fugl Føniks: Hvor fort stiger global temperatur?Amatør1http://www.blogger.com/profile/09245885055120847021noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6121274037622265552.post-39747660600230941302011-10-03T22:22:48.523+02:002011-10-03T22:22:48.523+02:00Formålet med Debattens Fugl Føniks er først og fre...Formålet med Debattens Fugl Føniks er først og fremst å dokumentere den sensuren som åpenbart foregår i mediene. Å spekulere rundt eventuelle årsaker til at dette skjer kan en jo gjerne gjøre, men hovedpoenget her er å legge fram faktagrunnlaget som dokumenterer at det skjer en manipulasjon av klimadebatten. <br /><br />Aftenpostens Debattsentral var et ekstremt utslag av ensidig sensur og manipulasjon. Det var så ekstremt at Aftenposten selv fant å legge det ned etter 22/7, og samtidig hevde at deres meningsmotstandere i klimadebatten uten videre kunne sammenlignes med en viss Behring Breivk. Se innlegget "Trollene sprekker ikke - men hva med hyklerne?" 3. Okober 2011Amatør1https://www.blogger.com/profile/09245885055120847021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6121274037622265552.post-4104625211328910992011-10-03T06:53:21.716+02:002011-10-03T06:53:21.716+02:00Hva er det Amatør1 og de andre har sett, som ikke ...Hva er det Amatør1 og de andre har sett, som ikke andre "vil se"? Sensuren på nettfora kan tolkes i mange retninger. Enten fordi mange ønsker å bekjempe klimaendringer, og at dette blir en agenda- kamp. Eller så er det for noe annet. Aftenpostns debattsentral er merkelig. Senusr, og snedige moderatorer. <br />Sensuren rundt klimaendringer er merkelig, generelt. "Trolling", hvorfor det? Korte, ironiserende kunnskapsinnlegg, uten å forklare noe som helst. Nasjonal politikk er underlig. Munnkurv- politikk? Hvem er IPCC, og hva holder de på med? Hvem er det som skal ha makt? Sitter skeptikere inne med mistanke om ting, som de er selektive med å poste på nettfora?<br /><br />Hva er deres perspektiv på det nye "AGW- livssynet"?<br /><br />Åoenheten er jo blitt borte i samfunnet. Hvor forsiktige må skeptikere være, for å uttale seg om det de egentlig har så sterke mistanker om?<br />Hva går essensen i disse mistankene ut på? Kort forklart? Kontroll? Økonomisk makt?Anonymousnoreply@blogger.com